Komentarze do: WPML stał się komercyjną wtyczką

Autor: reptile

reptile — Mon, 05 Mar 2012 15:18:26 +0000

W kwestii linków piszę ze względu na problem pingback i trackback.. jeśli ktoś zacznie zmieniać linki wpisów robi się w kmentarzach śmietnik linkowy.

A z rss e ver eng to widze nie tylko ja mam problem :)
http://danieldudzic.in/feed/

Wydaję mi się,że WPML do lokalizacji ok,ale dla statycznych rozwiązań.Przy większym projekcie można sobie ładnie życie też utrudnić. :P

To tak aktem komentarzy..wrażeń „start-up’a” ;)

Autor: reptle

reptle — Mon, 05 Mar 2012 14:42:18 +0000

A jak sobie radzicie z tłumaczeniami w praktyce?
Ja np. mam problem z obrazkami. Przenosząc z pl do en (copy paste) obrazki z postoó w pl wersji są wrzucane do /wp-content/uploads/ a WPML robi en/wp-content/uploads to wymaga za każdym razem edycji HTML i usuniecia prefixu en.. by adres był właściwy.
Widzę też chyba wadę logiczną.. skoro jest tytuł wpisu angielski na pl i nie trzeba tłumaczyć na en to po tłumaczeniu link bezpośredni robi sie tytuł_wpisu-2 po co to 2 skoro link jest example.com/en/ i raczej się nie powinno z niczym kłócić..
Strasznie sie boje takich zaawansowanych pluginów.. zastanawiam się na deinstalacją i przejściem na 2 oddzielne WP.. bo jak sie to zacznie sypać to masakra..

Autor: Robert (Jufo84)

Robert (Jufo84) — Thu, 01 Mar 2012 21:53:35 +0000

Zapraszam do beta testów i do dalszej modyfikacji:
http://icebox.pl/WPML_mod.7z

Pozdr
Robert

Autor: Robert

Robert — Mon, 30 May 2011 14:47:09 +0000

Testowałem WPML i stwierdzam, że to dobre narzędzie. Np. do alternatywnego dTranslate zabierałem się już 3 raz (dzisiaj rano ostatnio) i jakoś nie mogę z tym żyć.

Autor: Rob

Rob — Wed, 11 May 2011 07:49:59 +0000

Na to wygląda. Obecnie cena wtyczki to 29$, wydaje mi się, że do przełknięcia, szczególnie z uwagi na to ,że to nowa wersja została znacznie poprawiona i usprawniona. Mimo wszystko nie mam żalu do twórców.

Autor: Marcin

Marcin — Thu, 28 Apr 2011 07:53:27 +0000

@Rob: wydaje mi się, że przyjęty model biznesowy się po prostu nie sprawdził (wtyczka darmowa, tłumaczenia płatne).

Autor: Rob

Rob — Thu, 28 Apr 2011 07:35:35 +0000

Tak to bywa, wszystko jest darmowe, ale tylko do momentu, w którym twórcy pukają się w głowę i myślą – hej, przecież możemy na tym zarobić ! Pozostaje mieć nadzieję, że ktoś postara się o darmowy rozwój wtyczki, lub… cena licencji nie będzie zbyt wygórowana.

Autor: Revlon

Revlon — Tue, 12 Apr 2011 11:11:15 +0000

„bierzemy pod uwagę tworzenie stron wykorzystujących mechanizmy automatycznego tłumaczenia za pomocą dostępnych w sieci narzędzi” – rzecz w tym, że Transposh umożliwia zaprzęgnięcie do pracy internautów. Goście zagraniczni mają sposobność wprowadzenia poprawki do automatycznego tłumaczenia. Może co któryś z odwiedzających zrobi to od siebie lub może poprosić na stronie o taką przysługę. Po pół roku tłumaczenie może być gotowe ;)

Autor: Daniel Dudzic

Daniel Dudzic — Sun, 10 Apr 2011 21:36:46 +0000

W kwestii WordPressa i różnych wersji językowych strony na tej samej instalce to testowałem wiele popularnych pluginów np. qTranslate, xili-language, WPML.

Jak do tej pory WPML jako jedyny zdał egzamin.

Kilka dni temu odpaliłem angielską wersję swojego portfolio, właśnie działającą na WPMLu.

Autor: Marcin

Marcin — Wed, 30 Mar 2011 07:54:08 +0000

@Ricos: podana przez Ciebie wtyczka jest ciekawa, jeżeli bierzemy pod uwagę tworzenie stron wykorzystujących mechanizmy automatycznego tłumaczenia za pomocą dostępnych w sieci narzędzi. Z mojego punktu widzenia kompletnie się nie nadaje, bo jakość tłumaczeń automagicznych jeszcze nie osiągneła (niestety) zadowalającego poziomu.