2.5

Wydany został 2.5, ale z tego co widzę nie był wydany RC3 na którym ten blog przez chwilę chodził. Znaczy pewnie, że owo RC3 to już właściwie było to samo. Bloga aktualizowałem na bieżąco, korzystając z dobrodziejstw SVN’a. Powoli stawało się dość nudną, poranną procedurą, co widać w komentarzach jakie czyniłem do aktualizacji.

Ale jest i śmiga.

Na tym blogu nie było żadnych kłopotów z aktualizacją.

Ciekawy jest natomiast efekt instalacji na blogu Gurthg Shae chodzącym w kodowaniu niż iso 8859-2.Zmienił się plik konfiguracyjny, czyli wp-config.php, w którym przybyła definicja:

define('DB_CHARSET', 'utf8');

Co prawda zmiana była w czasie przejścia z 2.1.3 na 2.2, ale dopiero teraz brak tego wpisu spowodował kompletną rozsypkę serwisu i problemy z jego uruchomieniem.

Na koniec dwa linki do tego wydania

  1. http://svn.automattic.com/wordpress/branches/2.5
  2. http://svn.automattic.com/wordpress/tags/2.5

Pierwszy to link do miejsca w którym będzie rozwijany wordpress 2.5, drugi to wydana wersja, wszystko oczywiście dostępne za pomocą SVN’a.

Poprzedni

zadaj pytanie lub zaproponuj temat

Następne

Co to jest pingback, trackback i jak je stosować

3 komentarze

  1. Łukasz Sobek

    Wziąłem z bloga developerskiego, więc może RC3 był takim małym testem „myślimy, że wszystko jest ok, ale przejedźcie się po nim zanim damy oficjalny 2.5”. Chyba standard zamiera i przechodzi na utf-8, tak się właśnie zastanawiam, że niewiele ostatnio widziałem stron w 8859-2. Myślisz, że to trend oddolny?

  2. Zdecydowanie coraz mniej jest stron zgodnych z Polską Normą (iso 8859-2) i sam, mimo własnej (irracjonalnej) niechęci do utf’a powoli się na niego we własnych projektach przestawiam. Zalety są oczywiste, wad prawie nie ma. Szkoda, tylko że (tak jest dla wordpressa) w wielu miejscach „kodowanie może być dowolne o ile to utf-8”.

  3. Samo RC3 rzeczywiście szło u mnie z repozytorium, oficjalnie nie było.

Oparte na WordPress & Theme by Anders Norén