Motyw WordPress ” klusek.pl

8 września 2010 o godzinie 17:41 Adriano skomentował:

Linki w top menu mogłyby być blokowe i przydałoby się zdefiniowanie :hover dla linków.
Taka moja luźna sugestia ;)

9 września 2010 o godzinie 9:37 Marcin skomentował:

@Adriano: dlaczego blokowe? Żeby większy obszar „a” był klikalny?

A c d koloru, to hover jest zdefiniowany ale tam jest użyty cufon i dlatego color się nie zmienia :D

12 września 2010 o godzinie 20:09 Kamil skomentował:

Dlaczego wykorzystujesz cufón, jak można: http://code.google.com/webfonts czy samo @font-face.

Jakieś argumenty za cufonem?

13 września 2010 o godzinie 0:08 Marcin skomentował:

A czym się różni podany google webfonts od cufón’a?

Samo @font-face ogranicza możliwości do „typowych” czcionek.

13 września 2010 o godzinie 1:57 Kamil skomentował:

Cufon to JavaScript (całkiem sporo tego kodu jak na wczytanie jednej/dwóch czcionek): http://github.com/sorccu/cufon/blob/master/js/cufon.js

Natomiast google webfonts wykorzystuje głównie CSS3 (z wykorzystaniem JavaScript), w dodatku oparte na sieci CDN, co znacząco przyśpiesza działanie strony.

Wspomniane @font-face to wynalazek z CSS3, nie obsługiwany jeszcze przez wszystkie przeglądarki (jednak zawsze namawiam do przestania wspierania IE6, ponieważ to programiści decydują o wykorzystaniu danych narzedzi przez klienta i niepotrzebnie sobie utrudniają życie obsługując IE6).

A więc @font-face obsługuje niestandardowe, własne czcionki. Popatrz na kilka przykładów: http://witia.jogger.pl/2009/07/13/eleganckie-czcionki-przy-uzyciu-font-face/

13 września 2010 o godzinie 9:12 Marcin skomentował:

No tak, ale webfonts to właśnie font-face, czyli niepełne wsparcie. Ja w pełni popieram pogrzebanie IE6, ale czy to oznacza, że mam rezygnować z części zleceń, bo IE6 pojawia się jako wymaganie? No nie bardzo.

Co do argumentu o sieć CDN, to argument zupełnie bezsensowny, bo przy takim ruchu nie ma żadnego sensu „odciążać” serwis, a samo zresolvowanie dodatkowego adresu pozbawi nas zysku czasowego.

Za linka dziękuję, poczytałem, fajne.

Jak będę miał następny projekt z własną czcionką klienta, to skorzystam z webfonts :D

18 września 2010 o godzinie 1:27 Kamil skomentował:

Trochę zamuliłem ” zapomniałem o rozmowie. Przydałaby się opcja „powiadom o nowych komentarzach” :-) Ale wracając do tematu jeszcze na chwilę:

The Google Font API is compatible with the following browsers:

Google Chrome: version 4.249.4+
Mozilla Firefox: version: 3.5+
Apple Safari: version 3.1+
Opera: version 10.5+
Microsoft Internet Explorer: version 6+

The Google Font API is not currently supported on iPhone, iPad, iPod, or Android.

Także przy większości zleceń nie ma żadnych problemów :-)

18 września 2010 o godzinie 11:09 Marcin skomentował:

@Kamil: OK, przekonałeś mnie w następnym tego typu projekcie użycie czcionek od googla. Inna sprawa, że zazwyczaj namawiam klienta do rezygnacji z nietypowych czcionek :D