blogerzy i dziennikarze
Z jakiegoś powodu ten wpis się nie opublikował w grudniu, więc w ramach porządków publikuję teraz.
Od jakiegoś czasu pojawiają się wpisu dotyczące porównywania blogerów i dziennikarzy. Szukania różnic, szukanie podobieństw. Pierwsza kulminacja tego trendu miała przed chwilą miejsce. Spotkanie w gazecie, teoretycznie między blogerami, a dziennikarzami.
Co mnie do tego? Ano nic. Ale zostałem w czytniku rss „zasypany” przez relacje i komentarze na tyle mocno, że postanowiłem wyrazić swoje zdanie, co właśnie jest zasadniczo największą różnicą między blogerem i dziennikarzem. Rzadko kiedy dziennikarz ma, musi lub może wyrazić swoje własne zdanie. Z różnych powodów: poglądy jaskrawe pasują tylko do prasy o ściśle określonym profilu odbiorców, nie zawsze zgadza się to z wizją naczelnego, niektóre artykuły z natury muszą być jak najbardziej obiektywne, itd. itp.
Bloger nie musi i nie jest obiektywny, jest sobą. Rzadko który dobry dziennikarz osiągnie taką znajomość tematu, jak przeciętnie dobry bloger w swoim temacie, czego chyba nie trzeba w żaden sposób tłumaczyć. No chyba, że dany temat jest konikiem dziennikarza, to wtedy szanse są raczej po stronie dziennikarza.
Czyli o co chodzi? Jeden z lepszych opisów i refleksji nad imprezą, jaki przeczytałem to ten: Zjadamyreklamy: dziennikarze kontra blogerzy. Dziennikarze „kontra” blogerzy to jakaś porażka. Zamiast sensownie się nawzajem zmotywować, uzupełnić to jakieś takie kwasy.
Dziwaczne.
Szukaj
Tagi
ostatnie komentarze
- Marcin o Wtyczka WordPress ” upPrev
- Eva (My Client is Rich) o Wtyczka WordPress ” upPrev
- Marcin o WordPress: losowa kolejność postów
- Michał o WordPress: losowa kolejność postów
- Marcin o WordPress: losowa kolejność postów
- Michał o WordPress: losowa kolejność postów
- Marcin o WordPress: blokowanie w robots.txt kilku rzeczy
- SpeX o WordPress: blokowanie w robots.txt kilku rzeczy
- Thanks God it’s Friday | Studio Multimedi@lne ljasinski.pl o WordPress: blokowanie w robots.txt kilku rzeczy
- Paweł Nowak o WordPress: blokowanie w robots.txt kilku rzeczy
ostatnio popularne wpisy
- Jak używać w odnośnikach użyć mailto
- WordPress na wiele języków
- Tworzenie layoutu ” krok po kroku
- Interaktywna mapa Polski ” wtyczka do WordPressa
- Ostatnia wersja WPML na licencji GPL
- WordPress: Jak ustawić strony z wpisami?
- Wyświetlanie jednej kategorii wpisów na stronie głównej
- WordPress: jak zmodyfikować atrybuty ikony wpisu?
- WordPress: jak zmienić tło w co drugim wpisie
- WordPress: modyfikacja ekranu logowania
Liczba komentarzy: 4
17 stycznia 2008 o godzinie 4:41 szymon skomentował:
Inaczej: dziennikarz raczej MUSI być obiektywny. Prawo prasowe nakazuje m.in. zapytać o zdanie drugą stronę. Każdy inny ludź (w tym blogger) nie musi tak robić i może pisać dowolne brednie. Tak więc równości między blogerami i dziennikarzami raczej nie będzie.
17 stycznia 2008 o godzinie 13:10 Maro skomentował:
Moim zdaniem bardziej musi udawać obiektywizm niż musi być. Albo inaczej ” bardziej udają niż są. Obiektywizm wymaga dyscypliny warsztatowej i logicznej. W telewizji to raczej niespotykane. Jeśli chodzi o gazety to, hmm, nie będę się wypowiadał, za mało gazet czytam, ale za dobrze nigdy z tym też nie było.
18 stycznia 2008 o godzinie 7:58 Marcin skomentował:
Nikt nie mówi, że to ma być łatwe. Wiadomo, że „obiektywizm” to stan utopijnie niemożliwy. Co do TV … to ja tam nie wiem, bo skąd, ale jak czasem kawałek, gdzieś wyhaczę, to włosy stają dęba na głowie.
6 stycznia 2010 o godzinie 11:09 Jacek skomentował:
czy dziennikarz rzeczywiście musi obiektywny i czy taka obiektywność jest naprawdę porządana to dość długi temat. prawda jest taka, że w prawdziwą obiektywność wierzą chyba tylko dzieci i może (wierzył) Kant, a inni jedynie się łudzą. jest dość ciekawa pozycja o tym ” nie pamiętam tytułu ” dwóćh autorów, jeden to był Piotr Legutko, drugie w tej chwili sobie nie przypomnę, ale naprawdę zmusza do namysłu nad obiektywnością dziennikarską. szczerze mówiąc od czasu jej przeczytania zaczynam więcej niż popierać takie sytuacje jak w stanach gdzie silna linia cnn / fox daje jasno do zrozumienia, że dana stacja obiektywna jest jedynie w ramach konieczności prawnych, a w rzezywistości wiem, kto kogo popiera i słuchając/oglądając/ czytając inormacje moge je łatwiej sobie zestawić i przemyśleć bo nikt nie kryje specjalnie ” jakie jest tło i nastawienie prezentującego. tymczasem u nas wszyscy wmawiają mi , że są obiektywni, a mówią zupełnie róznie i koniec końców o wiele trudniej o własne, jasne zdanie. przy czym każdy oskarża drugiego o subiektywność. ech
pozdrawiam
Dodaj komentarz
Należy wpełnić pola oznaczone znakiem gwiazdki "*". Proszę zapoznać się z zasadami komentowania.